Ciudad de Mexico. Magistrados de la Ciudad de México confiaron que a través de los juicios de amparo pendientes y de organismos internacionales, entre ellas la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a la que recurrirán, se podría revertir la Reforma al Poder Judicial de la Federación, luego de que ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó que la enmienda se mantiene vigente y se considera legal.
Durante la llamada conferencia de los jueces, el magistrado Juan José Olvera López dijo que los ministros de la Corte debían entrar al fondo del asunto, luego de que siete consideraron que dichos medios de control constitucional eran procedentes.
“Para ser enfáticos en que en este punto no era si querían votar o no el fondo, tenían la obligación constitucional como juzgadores de revisar el fondo y pronunciarse sobre el fondo. Me parece que hay una primera falla metodológica de la decisión que llevó a una decisión precipitada de que no se lograba la votación para la invalidez, porque podía ocurrir, como sucedió en este caso, que el ministro Pérez Dayán perdió la procedencia y después en el fondo estuvo de acuerdo con la decisión de fondo”.
Agregó que con la determinación de la SCJN, "se murió la esperanza de que la Corte resolviera en este momento la inconstitucionalidad de estás reformas para volver al orden constitucional...se murió la oportunidad, el día de ayer, de ponerle fin ya a esta crisis constitucional; pero, desde luego, siguen otras acciones, seguiremos en ellas y cuando las cosas están mal y cuando son del calado como el que estamos enfrentando, de la profundidad como estamos enfrentando de poner en riesgo el Estado de derecho mismo en México, no debemos los que tenemos la responsabilidad de ser defensores de los derechos humanos, a través de los juicios amparo, no debemos abandonar la obligación de seguir insistiendo a través de todos los mecanismos que el propio Estado derecho nos brinda, lo seguiremos haciendo a través del juicio de amparo”.
Asimismo reprocharon que el ministro Alberto Pérez Dayán, votó en contra del proyecto que invalidaría normas generales de la Reforma Judicial. Incluso los magistrados Carmen García González, señalaron que Rogelio Alanís García reiteraron que traicionó a la República al pronunciarse en contra de la acciones de inconstitucionalidad.
“Duele un poco la traición. Si vemos el término de traición en términos muy amplios implica fallarle a alguien abandonarle a su suerte, no actuar con lealtad en relación con una posición que se ha tenido siempre. Hay traición cuando alguien debe lealtad a alguien o a otra persona o algo, a unas ideas y falla a esa lealtad y le es desleal. El ministro Pérez Dayán ayer votó contra la República, contra la democracia y contra la federalidad”, insistieron.
